[Миз.Эриус]

ДА ЭТО НЕНОРМАЛЬНО СМЕШНО.

Comments

[.Ammy]

Мне еще нравится, где, мол, препод говорит, что Бога нет, так давайте покажем ему фак, ну и типо все показывают фак как бы на небо, кроме одного. Его спрашивают втф, а он отвечает "Если Бога нет, то зачем мне на него тратить время, а если он есть, то зачем злить?"

[Миз.Эриус]

;DDDDD да ваще тут пародия на это
Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

[.Ammy]

Ой)) Я это тоже читала, только там были просто умности про свет-тьму и тепло-холод, а зло описывалось как отсутствие добра. Только я все равно немного не согласна, тут всё дело в дефинициях. Например, с холодом дело обстоит так. Холод — отсутствие тепла. Значит ли это, что не существует отсутствие тепла? Но мы то прекрасно знаем, что при абсолютном нуле, тепло отсутствует, точнее количество теплоты — энергия.
Вообще, это все игра дефиниций слов и понятий в языках. Может на каком-то острове, на языке забытого народа холод будет звучать как "нетепло" или еще как-то.
Мне больше нравится в физике понятие ускорения, что если оно отрицательное, т.е. предмет тормозит, то всё равно оно называется ускорением, а не торможением А если F=ma, при a<0, то просто сила направлена в обратную сторону, но если бы мы выбрали ось х в другую сторону, то сила была бы позитивной... ))) Т.е. каждый сам себе выбирает куда ему смотреть и проецировать.

А вообще меня стебают эти все картинку с умными мыслями, рассказами, где приписывают имена знаменитых людей... это ж 95% всё не правда) Боюсь и что мою любимую цитату Эйнштейна, сказал не он сам)

[.Ammy]

[Миз.Эриус]

Эту девственницу звали Альберт Эйнштейн.

[.Ammy]

ДЫА DDD

[.Ammy]

слуш, у тебя все время ЕРРОРы в дайри пишет, когда комменты отправляешь, но оно все равно отправляет о.о

[Миз.Эриус]

дайри урод.